מגידפרו בע"מ נ' אלעד ישראל מגורים בע"מ

החלטה

עתירה למינוי בורר

בעלות הדין תכננו לפעול בצוותא במסגרת מיזם משותף להרחבה בקיבוץ מעלה החמישה (להלן- הקבוץ). לצורך כך הקימו שותפות וכרתו הסכם מייסדים. בהמשך אף נחתם מזכר הבנות בין השותפות לבין הקבוץ.

המבקשת טוענת כי המיזם לא יצא לפועל מכיוון שהמשיבה נסוגה מכוונתה לקיים את המיזם וכך גרמה לה להוצאות ולהפסדים, בגינם היא מבקשת לנהל הליך בוררות, כקבוע בהסכם המייסדים.

המשיבה מתנגדת נחרצות לבקשה. לטעמה, לא קיים כל סכסוך בינה לבין המבקשת, כי טענותיה האמיתיות של המבקשת הן נגד הקבוץ, וכי אף הקבוץ מפנה את טענותיו גם נגד המבקשת וגם נגד המשיבה באופן שווה. המשיבה גורסת כי טענות המבקשת נגדה חסרות כל סיכוי, וממילא יש למצות קודם לכן, כקבוע בהסכם, הליך גישור.

הגם שסברתי שרצוי היה כי השותפות תמצינה קודם להכרזת המלחמה הליך גישור וולונטרי, נחה דעתי כי אין ניתן לעשות כן בכפיה, שכן סעיף 16 להסכם, אליו מכוונת המשיבה, דן, כעולה מכותרתו ותוכנו, בחילוקי דעות במסגרת הליך ב.מ.ב.י- הליך שאין חולק כי לא מתקיים כלל.

טענות המשיבה מתייחסות ברובן למחלוקת עצמה, ולא ניתן לרתום את העגלה לפני הסוסים ולקבוע כי דין טענות המבקשת להידחות, כגרסת המשיבה, מבלי לנהל קודם לכן הליך משפטי.

גם קיומו של סכסוך מקביל בין בעלות הדין לבין הקבוץ (בו אולי יש להן חזית מאוחדת) אינו מאיין סכסוך בין בעלות הדין בינן לבין עצמן, ואין בכוחו לבטל את תנית הבוררות שבסעיף 20 להסכם המייסדים.

משהמבקשת טוענת כי בעטיה של המשיבה הופסק המיזם, וכי עליה לשאת בנזקיה ותוצאותיה- הרי שלפנינו סכסוך.

לא נותר אלא למלא אחר סעיף 20 להסכם ולמנות את עו"ד רמי קוק כבורר בסכסוך העולה מכתבי הטענות שהוגשו לי.

המבקשת תודיע לעו"ד קוק על דבר מינויו כבורר.

המשיבה תשלם הוצאות הבקשה בסם 7500 ₪.

ניתנה היום, י"ח סיון תשע"ב, 08 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: